美国时间2025年11月5日，特拉华州衡平法院副大法官Morgan T. Zurn在听证会上驳回了辉瑞要求阻止诺和诺德收购Metsera的临时限制令请求。
Zurn在当庭裁决中称，辉瑞于 10 月 31 日向衡平法院（Court of Chancery）提起诉讼，并于周一在特拉华州地区法院提起反垄断诉讼，但未能证明Metsera董事会在评估诺和诺德收购要约时存在不诚信行为。因此，她无法认定Metsera退出与辉瑞的交易构成合同条款下的不当终止。
当前，虽然这一裁决对诺和诺德有利，但并不意味着诺和诺德接下来的收购之路会一帆风顺。
此前美国联邦贸易委员会（FTC）的一名官员致信诺和诺德和Metsera的律师称，诺和诺德目前对Metsera的收购提议可能违反了并购相关的程序法。
诺和诺德全球媒体和利益相关者沟通副总裁Ambre James-Brown在接受Fierce采访时表示：“相信我们的收购要约符合Metsera股东的最大利益，此次法院驳回辉瑞毫无根据的诉讼请求的决定是正确的。”
11月5日，辉瑞在官网发表的一份声明回应称：“此次法院的裁决并未解决辉瑞提出的所有核心法律争议的实质性内容，辉瑞将继续通过正在进行的诉讼程序以及在特拉华州联邦法院提起的平行反垄断诉讼，继续积极维护其权益。”
值得注意的是，辉瑞已将报价提升至81亿美元，展现出谈判意愿，而Metsera在周二的新闻稿中明确表示，诺和诺德更新后100亿美元的报价更具优势。
随着法律程序的持续推进与报价的攀升，两大制药巨头的百亿收购争夺战进入了更为关键的博弈阶段。
拓展阅读