1/3交易来自中国，药企的未来是否源于中国创新？一些美国公司选择了不同的路径。再生元超过80%的员工和资产在美国本土，所有获FDA批准的药物均诞生于其纽约实验室；安进运营着生物技术行业规模最大的美国本土生产网络，并持续扩大国内产能。
这两家公司将绝大部分发现、开发和制造业务保留在美国境内，华盛顿也正积极鼓励整个行业效仿这一模式。这是美国底特律的财经新闻网站Benzinga的作者Mohd Haider近期的分析。
来源｜Benzinga
两大领域中国已超越美国
然而，事实证明，创新的天平正在变化。6月发布的"治愈创新指数"（Cure Innovation Index survey）在6个衡量维度中得出，中国已在临床药物研发和供应链两个领域超越美国。该调查访问了117位美国产业界和学术界资深人士，结果显示，美国在技术转移、资本与商业化以及人才方面仍保持优势，两国在科学发现层面持平。76%的专家认为美国虽仍领先，但中国正快速追赶；85%认为美国的领先优势最多维持10年；72%认同中国的进步速度快于美国。
Mohd Haider报道，海交通大学医学院附属胸科医院终身教授陆舜日前在香港全球医疗峰会上表示，中国在ADC领域"基本与美国处于同一水平"，这是当前肿瘤学交易中最热门的资产类别之一。陆舜还指出，中国率先完成了一项针对耐药性问题的研究，该问题影响约15%携带EGFR基因突变的肺癌患者。相关药物的适应症目前仅在中国获批，领先美国约两年。
威廉姆斯癌症研究所（Williams Cancer Institute）的整合医学医生Nathan Goodyear博士曾在中国工作生活过。他在给Benzinga的一份声明中表示，这种转变的幅度令人震惊。"十年前，美国在研管线中几乎没有一款新抗癌药来自中国。今天，大药企授权引进的新药中约有1/3出自中国实验室。"Goodyear博士说。
Goodyear认为，安全担忧和限制此类授权合作对患者造成的代价同样真实存在。"如果过快地切断这些合作关系，短期内承受代价的将是那些最等不起的癌症患者。管线中的候选药物会减少，开发周期会拉长，一些最有前景的新药面临的价格竞争也会削弱。"
"美国不能靠封禁走出困境”
美国卫生与公众服务部于6月底启动了"开拓者行动"（Operation TrailBlazer），其路线图中明确警告，当前存在一个"以年计、而非以十年计的紧要窗口，必须果断行动，否则就有在军事、地缘政治和经济优势上输给中国的风险"。同月，国会提出《生物技术投资国家安全法案》，旨在审查对外生物技术投资。此举建立在2025年12月已签署生效的《生物安全法案》之上，后者禁止联邦机构从与外国对手有关联的企业采购生物技术服务。
这种担忧超越了党派分歧。参议员Kirsten Gillibrand（民主党）在6月17日参议院老龄问题特别委员会听证会上表示："最令我们忧心、也最应立即推动国会采取行动的，就是中国正在举国之力主导下一代生物技术。"
交易本身说明了一切。百时美施贵宝今年5月与恒瑞医药签署了价值152亿美元的合作协议，涵盖肿瘤学、血液学和免疫学领域的13个早期项目，跻身史上规模最大的跨境生物技术交易之列。默沙东于2025年3月就HRS-5346达成20亿美元授权协议，这款心血管药物完全在中国研发。辉瑞首席国际商务官Alexandre de Germay曾感叹："如今全球40%的肿瘤临床研究都在中国进行，中国生物技术领域迸发的创新能量令人惊叹。"
对于Goodyear而言，问题的关键不在于美国对中国的依赖程度有多深，而在于构建一个能够承受冲击的系统。"我们不能靠封禁走出困境。对策应当精准，而非一刀切。"